Begin januari kocht ik in de Uk nieuwe schoenen. Een trailschoen voor natte wegen, zand en regen. En de nieuwere Kayano 17 ie een stuk lichter was dan de 15 maar waar ik nog steeds niet helemaal lekker op loop. De Kayano 17 is echter wel veel lichter dan de Kayano 15 en nu met het schema, loop ik dus de langere duurlopen op de 15, en de snelle tempoloopjes of intervaltrainingen op de Kayano 17 en ook op de wedstrijden loop ik op de 17. En zo groeide langzaam het idee om te gaan kijken naar een lichtere schoen die ook nog lekker zou zitten.

Aanvankelijk leek de DS Racer wel iets, maar ik denk dat dat voor mijn situatie nu gewoon teveel ‘achteruitgang’ is qua demping en stabiliteit. Het zijn weliswaar veel lichtere schoenen dan de Kayano, maar ze bieden totaal geen demping of stabiliteit. De DS trainer was een andere optie en die is het uiteindelijk ook geworden. Drie winkels geprobeerd, overal gepast en gerend en na beraad dus toch voor de trainer gekozen.

Alle schoenen die in gebruik zijn dus op de weegschaal gezet

* asics trabuco 13 trail schoen: 477 gram
* asics kayano 15: 395 gram
* asics kayano 17: 375 gram
* asics ds gel trainer 16: 305 gram

v.l.n.r. trabuco 13, kayano 15, kayano 17, ds gel trainer

Nou denkt een niet loper natuurlijk meteen ‘waar gaat dit over’….. Terecht en begrijpelijk. Maar het stomme is, dat ik wel degelijk verschil merk tussen de kayano 15 en de kayano 17. Dat scheelt (weet ik pas sinds vandaag) maar 20 gram. Het verschil tussen de Kayano 15 en de DS trainer is 90 gram, en zal ik dus écht merken. Nu nog afwachten hoe het loopt.

Overigens is het echt vreselijk om aan te moeten horen hoe het passen gaat denk ik. ‘deze kleppert……wat een nare schoen…..hier zit een plasticje dat knelt…..dit voetbed is vervelend…dit hielstukje is te hoog…..etc.’

Alleen die kleur…. Tsja daar doe ik dus echt niks aan helaas.